Heel langzaam valt het kwartje..
Categorie: Media
In de Speech van EU commissie Vice President Věra Jourová (on countering disinformation amid COVID-19 “From pandemic to infodemic”) ec.europa.eu/commission/presscorner/d…
stelt zij:
Check against delivery
“The Coronavirus pandemic has been accompanied by an unprecedented ‘infodemic’, according to the World Health Organisation.” (mijn cursivering)
Nu is de vraag of de WHO daar zelf niet mede schuldig aan is door het inzetten van ‘Infodemic Management’ een nieuw instrument uit het nieuwe vakgebied ‘Infodemiology’ en ‘Infoveillance’.
De WHO organiseert congressen rondom dit nieuwe vakgebied waarbij publieksmanipulatie middels monitoring, gedragsonderzoek en nudging de thema’s zijn.
Participant Saad Omer zet in op resultaat gerichte maatregelen: consequentialism ‘correct actions maximize desired outcomes’ (wat een heerlijk simpele definitie, het morele van ‘correct’ en ‘gewenst’ blijft onbenoemd..) maar niet zonder eerst te vermelden dat ook Deontology (‘gepastheid van een actie staat los van haar consequenties’) een valide vertrekpunt wordt genoemd!
who.int/teams/risk-communication…
Ik vind het angstwekkend dat een ondemocratisch orgaan met zoveel macht als de WHO richtlijnen en tools ontwikkelt die ingezet worden om ‘wenselijk’ gedrag te stimuleren, waarbij de discussie over wat wenselijk is en wat niet, bewust buiten beeld wordt gehouden.
Hiermee worden individuen de verantwoordelijkheid afgenomen om tot een weloverwogen oordeel te komen.
Dat gaat verder dan colportage waar de context nog herkenbaar is. In dit geval wordt via het uitfilteren van big data en gebruikers profilering, middels het propaganda apparaat van nationale overheden en ministeries het debat gesmoord, tegenspraak verdacht gemaakt of gecensureerd zoals Maurice de Hond op Linked-in ervoer. Er wordt geen ziekte bestreden, dit is een strijd over het idee hoe men zou moeten denken over het leven en hoe te handelen ten opzichte van een voor de nationale volksgezondheid geen ernstig bedreigende ziekte.
Dat is het kenmerk van een dictatuur.
En wetenschap en dictaturen zijn geen goede combinatie. Dat vinden de ondertekenaars van deze oproep eveneens:
Ira Helsloot, een moedig persoon met visie, die door shaming, blaming en bedreiging van z’n kinderen de mond werd gesnoerd, spreekt zich gelukkig weer uit:
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02058-1
‘The WHO says it is paying attention to such concerns. It will “continue to examine everything that is emerging”, says Allegranzi. But last week, she questioned the qualifications of those driving the debate. “There is this movement, which made their voice very loud by publishing various position papers or opinion papers,” she says. “Why don’t we ask ourselves … why are these theories coming mainly from engineers, aerobiologists, and so on, whereas the majority of the clinical, infectious-diseases, epidemiology, public health, and infection-prevention and control people do not think exactly the same? Or they appreciate this evidence, but they don’t think that the role is so prominent?”Is the coronavirus airborne? Experts can’t agree
Morawska disputes this characterization. And the list of people who joined the commentary reveals 40 physicians, virologists and infectious-disease epidemiologists, along with at least 20 aerosol scientists who work directly on transmission of infectious agents.‘
Studie naar verspreiding door de lucht in slachthuis in Duitsland:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3654517
https://www.bbc.com/news/world-53329946
Daags na de brief die 239 wetenschappers aan de WHO hebben gestuurd wijzigt de WHO haar standpunt betreffend aerosolen.
Het lijkt erop dat de organisatie verplegend personeel (met voorkennis) informatie heeft onthouden, in verband met een (wereldwijd) tekort aan beschermingsmiddelen.
Dit blijkt uit de uitspraak van: Prof Cowling , hij is een ‘co-director of the WHO Collaborating Centre for Infectious Disease Epidemiology and Control at HKU SPH’ .
Categorieën
Aerosolen in koelhuis
Categorieën
Maurice de Hond
Erkenning rol Maurice de Hond onder epidemiologen neem toe.
Categorieën
FTM besteed kritiek uit
FTM publiceerde dit bericht waarin de kritiek eenzijdig gericht is op Willem Engel. Dezelfde kritische houding zou m.i. ook op het kabinetsbeleid gericht moeten zijn. Er wordt op onderdelen overigens wel toegegeven dat hij terecht vragen stelt.
Categorieën
RIVM model
Categorieën
Onderzoek naar kabinet
Na eerder staken van de stemmen nu wel gelukt:
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/06/16/kamer-steeds-kritischer-nu-de-coronavrede-voorbij-is-a4003034