Categorieën
Corruptie Economie Ethiek Infodemic Juridisch Parlement Proportionaliteit Tegenspraak Vaccin Wetenschap

Niets nieuws

http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=12720&lang=en

Categorieën
Corruptie Economie Ethiek Juridisch Parlement Proportionaliteit Vaccin

Vaccindeals staatsgeheim

“Uitgerekend Nederland schaarde zich vorig jaar achter een WHO-resolutie waarin staat dat landen voortaan beter hun best zullen doen om informatie over aankopen van vaccins en medicijnen zoveel mogelijk openbaar te maken. Nu de druk in coronatijd vol op de ketel staat, doet het kabinet het tegenovergestelde.”

https://www.ad.nl/binnenland/vaccindeals-staatsgeheim-experts-roepen-op-tot-transparantie~afe863c8/

Categorieën
Aerosolen Corruptie Ethiek Gezondheid Juridisch Wetenschap

RIVM mistig over motief mondkapjes-gebruiksadvies verpleeghuizen

Oppositiepartijen en ouderenorganisaties zijn woedend over het feit dat de mondkapjesrichtlijn van het RIVM voor de ouderenzorg deels gebaseerd was op schaarste. Nieuwsuuronthulde vandaag dat een belangrijk advies uit die richtlijn stilzwijgend is aangepast en dat medewerkers nu wél mondkapjes moeten dragen bij kort contact.

Rutte verklaard dat het is aangepast om verwarring te voorkomen…dat is niet gelukt…
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2348891-het-afraden-van-mondkapjes-door-schaarste-is-grof-schandaal.html

“OMT-lid Ann Vossen geeft toe: behoefte aan testcapaciteit fout ingeschat

OMT-lid en microbioloog Ann Vossen heeft maandagavond (21-9) in een uitzending van Jinek toegegeven dat het Outbreak Management Team de behoefte aan testcapaciteit fout heeft ingeschat.

‘De dip die we nu zien, hadden we kunnen voorkomen als we eerder de grote laboratoria hadden ingeschakeld’, zegt Vossen. Aanvankelijk leek er genoeg capaciteit te zijn, zegt de microbioloog. ‘De enorme stijging in testvraag in september hadden we niet voorzien.’ “

VK.nl blog

Categorieën
Corruptie Economie Ethiek Juridisch PCR test

Corruptie in OMT

“De testmarkt voor corona draait om een grote berg belastinggeld. Tot 1 juni zijn er ruim 360.000 tests verricht, à maximaal 95 euro per stuk. Omgerekend komt dat uit op maximaal 34 miljoen euro omzet. Na 1 juni ging de vergoeding voor een test omlaag naar 65 euro, maar dit is nog altijd bijna een kwart meer dan in Duitsland, waar de overheid 50,50 betaalt.

Ann Vossen, de voorzitter van de beroepsorganisatie van arts-microbiologen en lid van het Outbreak Management Team, had als missie het organiseren van voldoende testcapaciteit. Zij beantwoordde de vraag van de speciaal gezant volgens ingewijden met ‘niet nodig’.

De economische belangen van ziekenhuislaboratoria en daaraan verbonden artsen die Vossen vertegenwoordigt, hebben daarbij een rol gespeeld.”

bron:

https://www.ftm.nl/artikelen/coronatesten-belangen-arts-microbiologen?share=kgZRKjhIEo0sjE%2FyvNBcBXuk%2Bg3UHh8vNzLp35lPBQ4k9pnMVFcbm1KCwgFLPMI%3D%26utm_medium=social&utm_campaign=sharebuttonleden&utm_source=linkbutton

Categorieën
BN-ers Ethiek Geen categorie Humor Juridisch Lock down

Klassenjustitie, het nieuwe normaal

Categorieën
Ethiek Juridisch Tegenspraak Wetenschap

Immuniteitspas en ‘mission creep’

“It could also create a perverse incentive for individuals to seek out infection in order to gain immunity and return to “normal life”. In May, a poll by the Daily Mail found 19% of Britons would consider deliberately becoming infected if immunity passports were introduced by the UK Government.“

http://www.bbc.com/travel/story/20200831-coronavirus-will-you-need-an-immunity-passport-to-travel?referer=https%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fnews

Categorieën
Corruptie Economie Ethiek Geen categorie Gezondheid Infodemic Juridisch

Infodemic drill by Bill…november 2019

Event 201

https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/about

The Johns Hopkins Center for Health Security, World Economic Forum, and Bill & Melinda Gates Foundation jointly propose these recommendations.

Bovenstaande is een klein onderdeel uit de agenda van het imperium dat Bill & Melinda Gates op touw hebben gezet.

Voor een omvangrijke beschrijving zie o.a.:

Categorieën
cordon sanitaire Corruptie Ethiek Gezondheid Infodemic Juridisch Lock down Media Proportionaliteit Tegenspraak Wetenschap

De WHO ‘infodemic managers’

In de Speech van EU commissie Vice President Věra Jourová (on countering disinformation amid COVID-19 “From pandemic to infodemic”) ec.europa.eu/commission/presscorner/d…
stelt zij:
Check against delivery
“The Coronavirus pandemic has been accompanied by an unprecedented ‘infodemic’, according to the World Health Organisation.” (mijn cursivering)
Nu is de vraag of de WHO daar zelf niet mede schuldig aan is door het inzetten van ‘Infodemic Management’ een nieuw instrument uit het nieuwe vakgebied ‘Infodemiology’ en ‘Infoveillance’.

De WHO organiseert congressen rondom dit nieuwe vakgebied waarbij publieksmanipulatie middels monitoring, gedragsonderzoek en nudging de thema’s zijn.

Participant Saad Omer zet in op resultaat gerichte maatregelen: consequentialism ‘correct actions maximize desired outcomes’ (wat een heerlijk simpele definitie, het morele van ‘correct’ en ‘gewenst’ blijft onbenoemd..) maar niet zonder eerst te vermelden dat ook Deontology (‘gepastheid van een actie staat los van haar consequenties’) een valide vertrekpunt wordt genoemd!
who.int/teams/risk-communication…

Ik vind het angstwekkend dat een ondemocratisch orgaan met zoveel macht als de WHO richtlijnen en tools ontwikkelt die ingezet worden om ‘wenselijk’ gedrag te stimuleren, waarbij de discussie over wat wenselijk is en wat niet, bewust buiten beeld wordt gehouden.

Hiermee worden individuen de verantwoordelijkheid afgenomen om tot een weloverwogen oordeel te komen.

Dat gaat verder dan colportage waar de context nog herkenbaar is. In dit geval wordt via het uitfilteren van big data en gebruikers profilering, middels het propaganda apparaat van nationale overheden en ministeries het debat gesmoord, tegenspraak verdacht gemaakt of gecensureerd zoals Maurice de Hond op Linked-in ervoer. Er wordt geen ziekte bestreden, dit is een strijd over het idee hoe men zou moeten denken over het leven en hoe te handelen ten opzichte van een voor de nationale volksgezondheid geen ernstig bedreigende ziekte.

Dat is het kenmerk van een dictatuur.

En wetenschap en dictaturen zijn geen goede combinatie. Dat vinden de ondertekenaars van deze oproep eveneens:

Categorieën
Corruptie Ethiek Juridisch Proportionaliteit Wetenschap

Richtlijnen RIVM gebaseerd op ‘persoonlijke ervaring’

https://nos.nl/l/2340867

Categorieën
Juridisch Lock down Proportionaliteit Tegenspraak

Lockdown onwettig

Hoog gerechtshof Zuid Afrika oordeeld: lockdown maatregelen onwettig: