Op het blog van de Zweedse IC arts https://sebastianrushworth.com/ verteld een Zweedse verpleegarts over zijn ervaringen en zijn kijk op de omgang met zwaar zieke Covid patiënten.
Categorie: Tegenspraak
“De relatief slechte prestaties van Nederland in het anticiperen en bestrijden van de tweede golf van de pandemie zijn naar onze mening deels te wijten aan het feit dat wetenschappelijke inzichten over de verspreiding van Covid-19 die in de wetenschappelijke wereld inmiddels algemeen aanvaard zijn in Nederland te laat en te weinig het beleid hebben bepaald. Bekeken met de kennis die we nu hebben lijkt een belangrijke oorzaak hiervan dat in Nederland het wetenschappelijk advies niet onafhankelijk is van het beleidsadvies.”
https://www.nporadio1.nl/binnenland/27044-kritiek-op-nederlandse-aanpak-coronavirus
The Great Barrington Declaration
As infectious disease epidemiologists and public health scientists we have grave concerns about the damaging physical and mental health impacts of the prevailing COVID-19 policies, and recommend an approach we call Focused Protection.
Zie de website:
Gupta has been a critic of the lockdown approach to the COVID-19 pandemic, arguing that the cost is too high for the poorest in society. She has also questioned the quality of the debate on the pandemic.
In March 2020, Gupta and colleagues published models for the coronavirus pandemic contrasting to earlier models produced elsewhere. Their model suggested that up to 68% of the population could already have been infected, suggesting broader immunity and a subsiding threat
Countering the Second Wave with Facts, not Misconceptions
https://www.dropbox.com/s/72hi9jfcqfct1n9/Haaretz-20Jul20_ENGLISH%2012082020%20v3.pdf?dl=0
Heel langzaam valt het kwartje..
“It could also create a perverse incentive for individuals to seek out infection in order to gain immunity and return to “normal life”. In May, a poll by the Daily Mail found 19% of Britons would consider deliberately becoming infected if immunity passports were introduced by the UK Government.“
In de Speech van EU commissie Vice President Věra Jourová (on countering disinformation amid COVID-19 “From pandemic to infodemic”) ec.europa.eu/commission/presscorner/d…
stelt zij:
Check against delivery
“The Coronavirus pandemic has been accompanied by an unprecedented ‘infodemic’, according to the World Health Organisation.” (mijn cursivering)
Nu is de vraag of de WHO daar zelf niet mede schuldig aan is door het inzetten van ‘Infodemic Management’ een nieuw instrument uit het nieuwe vakgebied ‘Infodemiology’ en ‘Infoveillance’.
De WHO organiseert congressen rondom dit nieuwe vakgebied waarbij publieksmanipulatie middels monitoring, gedragsonderzoek en nudging de thema’s zijn.
Participant Saad Omer zet in op resultaat gerichte maatregelen: consequentialism ‘correct actions maximize desired outcomes’ (wat een heerlijk simpele definitie, het morele van ‘correct’ en ‘gewenst’ blijft onbenoemd..) maar niet zonder eerst te vermelden dat ook Deontology (‘gepastheid van een actie staat los van haar consequenties’) een valide vertrekpunt wordt genoemd!
who.int/teams/risk-communication…
Ik vind het angstwekkend dat een ondemocratisch orgaan met zoveel macht als de WHO richtlijnen en tools ontwikkelt die ingezet worden om ‘wenselijk’ gedrag te stimuleren, waarbij de discussie over wat wenselijk is en wat niet, bewust buiten beeld wordt gehouden.
Hiermee worden individuen de verantwoordelijkheid afgenomen om tot een weloverwogen oordeel te komen.
Dat gaat verder dan colportage waar de context nog herkenbaar is. In dit geval wordt via het uitfilteren van big data en gebruikers profilering, middels het propaganda apparaat van nationale overheden en ministeries het debat gesmoord, tegenspraak verdacht gemaakt of gecensureerd zoals Maurice de Hond op Linked-in ervoer. Er wordt geen ziekte bestreden, dit is een strijd over het idee hoe men zou moeten denken over het leven en hoe te handelen ten opzichte van een voor de nationale volksgezondheid geen ernstig bedreigende ziekte.
Dat is het kenmerk van een dictatuur.
En wetenschap en dictaturen zijn geen goede combinatie. Dat vinden de ondertekenaars van deze oproep eveneens:
Ira Helsloot, een moedig persoon met visie, die door shaming, blaming en bedreiging van z’n kinderen de mond werd gesnoerd, spreekt zich gelukkig weer uit:
De selectieve keuze van het RIVM om de WHO in alles blind te volgen, ondanks vermoedens en gebeurtenissen die haar stellingnames ernstig bevragen, zal schadelijk blijken en is te veroordelen.