Categorieën
Corruptie Economie Ethiek Juridisch Lock down Proportionaliteit Tegenspraak

700 miljoen

Twee maal het jaarlijkse Rijksoverheidsbudget dat pre-Corona werd uitgegeven aan cultuur, wordt nu in 3 maanden uitgegeven aan in de haast opgezette ‘proefevenementen’…met als argument dat de sociale nood, ontstaan door die andere kostbare maatregelen hoog is geworden. En het bestrijden van die nood wat waard is..goh. Weer wordt niet naar de toekomst -of breder dan – gekeken.

Komen de kosten eindelijk in beeld bij breder publiek, laten we die dan nu door het kabinet gebruiken als argument voor nog meer onzinnige, dure korte termijn maatregelen? Geniale spin. Geld (schuld) van toekomstige generaties speelt geen rol…

Is het wel de moeite waard om zo’n omvangrijk en duur systeem op te tuigen voor misschien slechts drie maanden?

“Dat is een politieke afweging die gemaakt is, daar ga ik niet over.”

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/700-miljoen-euro-voor-in-haast-opgezette-proefevenementen-de-sociale-nood-is-hoog-dat-is-ook-wat-waard~b939b8d1e/

Terwijl Centraal Planbureau, het Sociaal Cultureel Planbureau en het Planbureau voor de Leefomgeving in hun gezamenlijke briefadvies van 18 -02-’21 aangeven:

“Wij adviseren om bij het heropenen van sectoren en het afbouwen van maatregelen steeds alle aspecten van de crisis te benoemen en de korte- en langetermijneffecten ten opzichte van elkaar te wegen. Het is immers niet denkbeeldig dat de oproep tot heropening in het ene maatschappelijke domein nu of later negatieve consequenties in een ander domein heeft en daarmee de brede welvaart eerder hindert dan versnelt.”

en

“In deze brief pleiten wij voor een samenhangend herstelplan, dat de korte termijn – het heropenen van samenleving en economie en de aanpak van de door de coronacrisis aangerichte schade – verbindt met beleidsdoelstellingen op de langere termijn, vanuit het perspectief van brede welvaart. Wij realiseren ons dat op dat laatste punt politieke keuzes nodig zijn en dat die normaliter in een kabinetsformatie tot stand komen en worden vastgelegd in een regeerakkoord – een proces dat meerdere maanden in beslag kan nemen. Gegeven de urgentie lijkt het verstandig om het opstellen van een herstelplan niet te laten wachten op de afronding van zo’n regeerakkoord. Wij adviseren daarom om zo snel mogelijk samenhangend herstelbeleid te presenteren en dat te verbinden met langetermijndoelen op het gebied van de brede welvaart. Er is nu geen tijd te verliezen.”

Categorieën
Ethiek Juridisch PCR test Vaccin

Twee rangen

Advies van de gezondheidsraad over de vaccinatiepas en rechtsongelijkheid. Opvallende is dat met geen woord wordt gerept over de praktische en/of logistieke bezwaren die ervoor kunnen zorgen dat mensen die een vaccin willen, het nog niet hebben kunnen bemachtigen en daardoor in een rechts-ongelijke positie komen te verkeren.

https://www.gezondheidsraad.nl/binaries/gezondheidsraad/documenten/adviezen/2021/02/04/ethische-en-juridische-afwegingen-covid-19-vaccinatie/Advies-Ethische-en-juridische-afwegingen-COVID-19-vaccinatie.pdf

Categorieën
cordon sanitaire Corruptie Ethiek Juridisch Media Proportionaliteit Wetenschap

Duitse angstfabriek

Eind maart 2020 lekte een geheim strategierapport uit van het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken, waarin de door het ministerie gewenste aanpak van de coronacrisis werd uiteengezet, gestaafd met scenario’s door wetenschappers. Om te zien hoe deze strategie tot stand is gekomen, startte een groep juristen onder leiding van advocaat en rechtsgeleerde Nico Härting in april een procedure onder de Wet op de Vrijheid van Informatie. Na maandenlang juridisch getouwtrek bij de bestuursrechter in Berlijn, gaf het Robert Koch Institut 210 pagina’s aan documenten, voornamelijk e-mails, vrij. Härting deelde de documenten met journalisten van Die Welt en op verzoek ook met de NOS

https://nos.nl/artikel/2369301-schokeffect-gewenst-ging-duits-ministerie-te-ver-bij-verkopen-van-coronabeleid.html

Categorieën
Geen categorie Infodemic Juridisch

The coup we are not talking about

Shoshana Zuboff in New York Times

“In een informatiebeschaving worden samenlevingen bepaald door vragen over kennis – hoe die wordt verdeeld, het gezag dat de verspreiding ervan regelt en de macht die dat gezag beschermt. Wie weet het? Wie bepaalt wie het weet? Wie bepaalt wie er bepaalt wie het weet? Surveillance kapitalisten hebben nu de antwoorden op elke vraag, hoewel we hen nooit gekozen hebben om te regeren. Dit is de essentie van de epistemische staatsgreep. Zij eisen de autoriteit op om te beslissen wie in kennis wordt gesteld door het eigendomsrecht op onze persoonlijke informatie op te eisen en verdedigen die autoriteit met de macht om kritieke informatiesystemen en infrastructuren te controleren.”

..

“Stroomafwaarts is waar de bedrijven willen dat we zijn, zo verwikkeld in de details van het eigendomscontract dat we het echte probleem vergeten, namelijk dat hun eigendomsclaim zelf onwettig is.”

Categorieën
Corruptie Economie Ethiek Juridisch Lock down Proportionaliteit Tegenspraak

Lock down 2

“Deze lockdown is disproportioneel”.

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/12/16/deze-lockdown-is-disproportioneel-a4024165

Categorieën
Infodemic Juridisch Tegenspraak Wetenschap

Covid19, a syndemic?

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32000-6/fulltext

Categorieën
Corruptie Ethiek Juridisch PCR test Vaccin

Hoeveel dubbele petten kunnen er in 1 OMT?

Arts-microbioloog Jan Kluytmans verdient aan coronatesten. Als lid van het Outbreak Management Team (OMT) adviseert hij gelijktijdig over het testbeleid en over de inzet van sneltesten, een bron van inkomsten voor zijn laboratorium en hemzelf. Maar dat financiële belang heeft hij niet gemeld. Het ministerie van VWS ontkent het bestaan van een belangenconflict niet, maar ziet geen probleem. Dit is niet het eerste incident rond belangenverstrengeling in het OMT: eerder al kwam de dubbele pet van collega Ann Vossen in beeld.”

https://www.ftm.nl/artikelen/kluytmans-belang-coronatesten?share=fuiuShmbO%2FHfSxR9FCdKSYd1x0DZDA6MBOvoD004GUo4sO13xuJsGFSaek%2B4YxU%3D

Categorieën
Corruptie Economie Ethiek Juridisch Proportionaliteit

Coroneconomie 2

Het kabinet volgt bij het verstrekken van leningen en garantiestellingen in de coronacrisis niet consequent de regels, concludeert de Algemene Rekenkamer in een nieuw rapport. Ook heeft de Rijksoverheid onvoldoende reserves gecreëerd om de risico’s van deze transacties te dekken en wordt het parlement in veel gevallen niet tijdig geïnformeerd.

De afgelopen maanden heeft de overheid voor 62,7 miljard aan garanties en leningen verstrekt, met name aan het bedrijfsleven en de zorgsector. Sinds de kredietcrisis in 2008 zijn de regels aangescherpt en mag de overheid niet zomaar grote financiële risico’s nemen.

“Wij vinden dat de ministers van Economische Zaken, Financiën en Sociale Zaken en Werkgelegenheid moeten melden hoe groot het risico is”, zegt Joost Aerts van de Rekenkamer. “Er gelden spelregels en daar hebben zij zich niet altijd aan gehouden.”

https://nos.nl/artikel/2358016-rekenkamer-ministers-hielden-zich-bij-leningen-niet-altijd-aan-de-regels.html

https://www.rekenkamer.nl/publicaties/rapporten/2020/11/25/coronacrisis-de-risico%E2%80%99s-van-garanties-en-leningen-voor-de-overheidsfinancien

Categorieën
Economie Ethiek Juridisch Proportionaliteit

Perspectief verdwijnt voor studenten

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/studenten-komen-in-actie-als-je-beperkingen-wil-opleggen-moet-je-ook-perspectief-bieden~bcaa3e26/

Categorieën
Corruptie Economie Ethiek Infodemic Juridisch Parlement Proportionaliteit Tegenspraak Vaccin Wetenschap

Niets nieuws

http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=12720&lang=en